În ultimele 2-3 săptămâni, ecuaţia jocului politic în Republica Moldova a fost una relativ simplă – ori Filat redevine prim-ministru, ori se merge spre alegeri parlamentare anticipate. PLDM, din start, logic, i-a acordat credit de încredere şi susţinere liderului său. Poziţia subiectivă şi intransigentă anti-Filat a preşedintelui PL, Mihai Ghimpu, răsfrânsă asupra întregului partid, blochează orice perspectivă de refacere a AIE. Poziţia celei de-a treia componentă a fostei AIE – PDM – este destul de ambigue. Democraţii, deocamdată, nu au spus un „da” clar refacerii guvernului AIE condus de Filat, dar nici nu au negat categoric această posibilitate.
Iniţial, realegerea lui Filat era văzută după două scenarii. Primul, cel mai simplu, a fost (şi este) refacerea AIE în vechea componenţă, cu un acord al alianţei îmbunătăţit calitativ în procesul renegocierii lui. Al doilea scenariu, mai complicat, este realegerea lui Filat cu voturile PLDM, PDM şi ale unor deputaţi neafiliaţi. Mai nou, a apărut un al treilea scenariu posibil, de realegere a lui Filat. Un grup din PL, în frunte cu deputaţii Ion Hadârcă şi Ana Guţu, nefiind de acord cu politica intransigentă a liderului liberal, au ieşit cu iniţiativa de a reforma partidul din interior şi a-l destitui pe Ghimpu din funcţie. Deşi încă nu sunt cunoscute intenţiile acestui grup de la PL, se poate presupune că, cel mai probabil, liberalii opozanţi vor vota un nou guvern în frunte cu Filat.
Momentan, cel de-al treilea scenariu se pare cel mai plauzibil. Dar aici este nevoie de votul răspicat al PDM în favoarea refacerii AIE, conduse de liderul PLDM. Democraţii lui Lupu şi Plahotniuc nu se mai pot ascunde după spatele lui Ghimpu şi al PL, lăsând impresia că „joacă la două capete”. Urmează să deruleze negocieri serioase privind programul, componenţa şi modul de funcţionare a noului guvern Filat. PDM este pus în faţa momentului „sincerităţii” – ori se doreşte refacerea AIE, ori se merge în alegeri parlamentare anticipate. Deznodământul negocierilor dintre democraţi şi liberal-democraţi ne va developa „sinceritatea” intenţiilor PDM, dându-ne răspuns la întrebarea ce vor într-adevăr Lupu şi Plahotniuc: continuarea parcursului european sau conservarea situaţiei prin perpetuarea alegerilor parlamentare anticipate.
În spaţiul public moldovenesc, conflictul politic dintre PDM şi PLDM este o dihotomie a percepţiilor. În linii mari, liberal-democraţii sunt percepuţi drept reformatori (cu toate păcatele lor) de către opinia publică din Republica Moldova, pe când democraţii au imaginea de oligarhi. De rezultatul negocierilor va depinde în ce termeni va fi percepută viitoarea alianţă de guvernare – alianţa reformatorilor sau cea a oligarhilor. Cu cât mai multe pârghii de influenţă va revendica PDM în timpul negocierilor cu PLDM pentru a forma AIE 3, cu atât mai mult această alianţă va fi catalogată drept una a oligarhilor.
Având o astfel de imagine în spaţiul public, PDM merge la negocieri cu PLDM aflându-se într-o poziţie delicată. Dacă nu vor vota pentru reinstalarea lui Filat în fruntea cabinetului de miniştri, democraţii riscă să-şi amplifice „pata” de pe imagine, mergând în alegerile parlamentare anticipate cu stigmatul de vinovat al eşecului reâncropirii AIE. Interesul major al PDM este refacerea AIE şi continuarea parcursului european al Republicii Moldova. Doar în aşa mod democraţii se pot debarasa de reputaţia de forţă oligarhică pe care o au în societate. În caz contrar, PDM va plăti scump, cu cost nefast, în alegerile parlamentare anticipate.
Ion Tăbârţă 