Paradoxul situației: Filat îngerul păzitor a lui Ghimpu

Peste 50 de zile după alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014, negocierile politice dintre cele trei partide proeuropene din Republica Moldova, pentru reeditarea unei noi coaliții europene la Chișinău, au intrat în blocaj, cauzat de divergențele serioase dintre PDM și PL. Este evident că în Republica Moldova tot mai mult prinde contur un guvern minoritar format de coaliția PLDM-PDM, votat în parlament de PCRM.

În aceste condiții, liderul liberal, Mihai Ghimpu, a declarat „Viitorul proeuropean este în mâinile lui Filat. Este rolul PLDM, fiindcă fără PLDM nu poate să apară guvern minoritar. Dacă PDM merge în coaliție cu PCRM și PSRM atunci se schimbă cursul european, asta înseamnă maidan”.

Relația PLDM-PL impune câteva precizări:

– PLDM și PL sunt aliați interpartinici naturali și firești, aceste partide fiind proeuropene și filoromâne. Poate PL cu un caracter pro-român mai pregnant, datorită mesajelor unioniste, și cu o deschidere mai pronunțată pentru NATO, dar și cu o adeziune electorală înjumătățită față de cea a PLDM;

– Din păcate, din momentul creării AIE 1, relațiile interpersonale ale liderilor PLDM și PL s-au deteriorat foarte mult, ceea ce a avut repercusiuni grave asupra colaborării organice dintre cele două partide pentru edificarea viitorului european al Republicii Moldova;

– Când în vara anului 2011 liderul liberal-democrat, Vlad Filat, a pornit la război deschis (fără o pregătire serioasă și bine calculată) cu influența oligarhică în politica moldovenească, Ghimpu nu l-a susținut, situându-se în opoziție față de Filat. Ba mai mult, liderul liberal a făcut joncțiune cu adversarii președintelui PLDM, în așa mod, curmând tentativele de a diminua factorul oligarhic în Republica Moldova. Ne aducem aminte de „celebra” poziționare a lui Ghimpu în timpul acelui război: „Eu nu vreau să schimb omul lui P cu cel a lui F”;

– Ghimpu s-a poziționat straniu și în timpul crizei politice provocată de nefericitul incident din „Pădurea Domnească”. PL, chiar dacă l-a demis pe reprezentantul său de la conducerea Agenției „Moldsilva” (Ion Lupu), oricum, a rămas în opoziție față de Filat, care insista să fie elucidate toate detaliile legate de acel tragic incident;

– Ghimpu a provocat și contribuit din plin (deși nu a votat) la demiterea guvernului Filat 2, liderul liberal jucând vădit la 5 martie 2013 de partea PCRM și PDM;

– Deși Filat avea mai multe motive de răzbunare, totuși, el în primăvara lui 2013 și-a stăpânit mânia, în detrimentul imaginii sale politice, și l-a înaintat pe Iurie Leancă la conducerea executivului pentru a evita alegerile parlamentare anticipate (cu consecințe dezastroase pentru viitorul european al Republicii Moldova). Atunci, Ghimpu lovea necontenit în Filat și a refuzat să voteze guvernul Leancă, satisfăcându-și, mai degrabă, propriile frustrări decât gândindu-se cu adevărat la viitorul european al țării noastre;

– În toate perioada cât Ghimpu s-a aflat în opoziție, el a lovit cu predilecție în Filat, iar când în vara anului trecut a început campania mediatică împotriva liderului liberal-democrat, a susținut-o cu exces de zel. Filat a fost ținta preferată a lui Ghimpu și în campania electorală, el numărându-se printre autorii scăderii scorului electoral al PLDM de 32 la 23 de mandate (pe când PL a crescut doar cu un mandat – de la 12 la 13);

– Aceste atacuri la adresa lui Filat nu au contenit nici în perioada negocierilor postelectorale: „Alianța cu PCRM e hotărâtă demult, numai că le trebuie PL-ul ca să arate și societății, și europenilor, că ei vor o guvernare proeuropeană, doar că, iată, nu vrea PL”. Dacă ar fi fost așa, atunci conducerea parlamentului ar fi fost aleasă încă de miercuri, 21 ianuarie, iar PLDM nu ar fi solicitat întreruperi ale ședinței pentru a mai câștiga o zi pentru negocieri. Se creează impresia că PLDM mai mult dorește ca PL să fie la guvernare, decât și-o doresc acest lucru însuși liberalii;

– Ghimpu niciodată nu a recunoscut aportul PLDM la realegerea lui Dorin Chirtoacă, în vara lui 2011, pentru cel de-al doilea mandat în fruntea municipiului Chișinău. Fără a diminua din calitățile și potențialul politic al primarului general, fără susținerea liberal-democrațiilor victoria acestuia ar fi fost foarte dificilă.

În concluzie, relația firească dintre PLDM și PL pentru viitorul european al Republicii Moldova a fost serios afectată de factorul subiectiv interpersonal. După ce ani în șir a lovit dur și nemilos în Filat, Ghimpu s-a trezit la cruda realitate – că viitorul european al Republicii Moldova poate fi făurit doar cu PLDM și, doar cu PLDM, PL poate fi la guvernare. Paradoxul situației: peste noapte „demonul” Filat s-a transformat în „înger păzitor” pentru Ghimpu.

Însă soarta politică iarăși îl condamnă pe Filat să facă o alegere deloc populară. Din cauza comportamentului necugetat al lui Ghimpu în procesul negocierilor pentru constituirea AIE 3, PLDM este forțat, de împrejurări și de prioritatea absolută care constă în păstrarea pentru Republica Moldova a perspectivei europene, să accepte ideea guvernului minoritar, pentru a salva Moldova de alegeri parlamentare anticipate, cu probabilitate înaltă de victorie în ele a forțelor antieuropene și antinaționale. 

Comentariu publicat pe www.politicon.md